一周看臺(tái) | 無法自拔的歇斯底里

東南網(wǎng)6月2日?qǐng)?bào)道（福建日?qǐng)?bào)記者 陳夢(mèng)婕）上周，國臺(tái)辦發(fā)言人陳斌華的一句“臺(tái)灣社會(huì)真的病了!”的浩嘆受到臺(tái)灣輿論關(guān)注。事件源于一個(gè)大陸男子和臺(tái)灣妻子在臺(tái)灣嘉義生活，開了一家小食店。由于這位陸配來自大陸東北，不會(huì)聽更不會(huì)講閩南語，擔(dān)心與顧客溝通出現(xiàn)誤會(huì)，于是，在店門前擺設(shè)了“不好意思!老板是東北人，請(qǐng)不要講閩南語，謝謝!”的告示牌，不料竟在網(wǎng)上遭民進(jìn)黨支持者攻擊，要他“滾回大陸”。由于不堪綠營網(wǎng)暴和壓力，這位陸配只能把小食店關(guān)了。

無獨(dú)有偶，與嘉義開小食店的陸配被網(wǎng)暴的同一時(shí)間，一位劉姓陸配在抖音社交平臺(tái)直播臺(tái)灣中小學(xué)放學(xué)的場(chǎng)景，目的是分享臺(tái)灣的一些日常給大陸觀眾，卻被個(gè)別民眾及民進(jìn)黨市議員向警方舉報(bào)而遭到約談并移送“法辦”。先不細(xì)究這是否真正涉及“違法”，這一舉報(bào)的本身就是對(duì)陸配群體區(qū)別對(duì)待，并以麥卡錫式的想象無限擴(kuò)大了其行為的危害作用。

這些針對(duì)陸配的事件不禁令人質(zhì)疑，不是常說“臺(tái)灣最美的風(fēng)景是人”嗎？為何不能對(duì)陸配持包容態(tài)度？陸配雖然來自大陸，但已在臺(tái)灣生活、工作，其家人也在臺(tái)灣，是臺(tái)灣社會(huì)的一員。這種區(qū)別對(duì)待、刻意刁難數(shù)十萬陸配的行徑，是不折不扣的政治操弄和迫害。

香港《大公報(bào)》發(fā)文指出，賴清德上臺(tái)一年來進(jìn)一步破壞兩岸關(guān)系，不僅多次拋出“臺(tái)獨(dú)”謬論，還全面限縮兩岸各領(lǐng)域交流，阻撓臺(tái)灣民眾赴大陸參加活動(dòng)，甚至公開宣稱“大陸是境外敵對(duì)勢(shì)力”。而來自大陸的陸配群體首當(dāng)其沖，成為賴當(dāng)局操弄“反中牌”的打壓對(duì)象。

臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員林明正分析認(rèn)為，民進(jìn)黨及其支持者就是用族群來劃分?jǐn)澄?，凡是立?chǎng)不同，甚至是不會(huì)講閩南語的人，他們就發(fā)起攻擊。就是這一套族群意識(shí)豢養(yǎng)了一群所謂的“青鳥”“黑熊”，所以，他們才會(huì)如此狹隘，也引起越來越多臺(tái)灣民眾的反感。

臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)刊文指出，從“亞亞”事件開始，陸配這個(gè)群體就突然變成典型的“替罪羔羊”，成了綠營的泄憤對(duì)象。而這一現(xiàn)象的背后，卻是賴清德當(dāng)局公然以政策命令加以引導(dǎo)的。這一隨時(shí)可能被剝奪權(quán)利、形象上早已被妖魔化與污名化的弱勢(shì)群體，鼓舞了臺(tái)灣社會(huì)特別是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力對(duì)其進(jìn)行集體“獵巫”的行動(dòng)，他們可能丑化、栽贓或舉報(bào)這一族群中的個(gè)體，以達(dá)成某種快感。

文章指出，民進(jìn)黨讓臺(tái)灣社會(huì)患上“獵巫病”。不是臺(tái)灣百姓的人性墮落了，而是被民進(jìn)黨挑弄、制造的仇恨，蒙蔽了原本該有的純摯人情。更深一層說，是民進(jìn)黨豢養(yǎng)的網(wǎng)軍與各方側(cè)翼，不斷在網(wǎng)絡(luò)空間與真實(shí)場(chǎng)景中挑弄是非，將陸配這個(gè)群體當(dāng)成一個(gè)可以任意凌辱與攻擊的對(duì)象，人為制造了歧視、排他的仇恨動(dòng)員與嗜血、冷酷的殘虐性格。當(dāng)人們以恐懼的目光看向世界，則每一張臉龐都是猙獰的，而臺(tái)灣社會(huì)也將陷入無法自拔的歇斯底里，并且在這樣的歇斯底里中失去最后一絲理性。

臺(tái)灣亟需理性對(duì)待的還有由民進(jìn)黨挑起的所謂“大罷免”。臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)前“法制局長(zhǎng)”羅傳賢上周接受采訪時(shí)表示，如果由民進(jìn)黨推動(dòng)的罷免行動(dòng)成功，將可能開啟惡性循環(huán)，未來少數(shù)黨都可以循此模式發(fā)動(dòng)罷免，導(dǎo)致原本四年一次的選舉變成年年上演，形成不斷內(nèi)耗折騰的政治困境，使施政舉步維艱。而按近年島內(nèi)罷免案的花費(fèi)粗略估算，若藍(lán)綠真要罷免這些民意代表，要耗費(fèi)逾11億元新臺(tái)幣，而且尚不包含后續(xù)的補(bǔ)選費(fèi)用。

對(duì)于“大罷免”，臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》刊文指出，罷免制度的設(shè)立，其意涵應(yīng)是針對(duì)個(gè)案，作為民代嚴(yán)重失職時(shí)，民眾用以維護(hù)權(quán)益的最后防線。任何動(dòng)搖選民信任的因素，都能構(gòu)成罷免理由。然而，在民進(jìn)黨的操弄下，當(dāng)罷免從個(gè)案矯正的工具異化為企圖“整盤端走”的政治算計(jì)時(shí)，其制度初衷便蕩然無存，被扭曲成黨同伐異、政治清算的工具。文章稱，當(dāng)前“大罷免”如果繼續(xù)循著政黨清算的道路狂奔下去，臺(tái)灣政治只會(huì)陷入無窮盡的報(bào)復(fù)輪回。